Keadilan harus ditegakkan walau dengan apa jua cara sekalipun.Oleh kerana itu mengikut peraturan manusia,walaupun penjenayah sudah mengaku salah sekalipun namun dia tetap ada hak untuk dibicarakan.
Pada logik akalnya,kalau si pesalah dah mengaku salah,jatuhkan saja hukuman tanpa adakan perbicaraan yang membuang masa.Tetapi,kita harus menghormati undang-undang.Kita bukan dirimba.Kita di celahan manusia berakal dan berilmu.
Kenyataan ini tidak berunsurkan politik,hanya pemahaman dari akal yang kecil dan sederhana.Aku ingin mengulas sedikit berkenaan kes Liwat 2 antara DS Anwar Ibrahim dan Saful Bukhari.
Kita semua tidak tahu siapa yang benar dan bersalah dalam hal ini.Tetapi undang-undanh harus dihormati dan tugas pengamal undang2 adalah mencari keadilan bukannya mencari kelemahan teknikal.
DSAI dan peguamnya memberi alasan teknikal dan cuba menghentikan dan menamatkan segala perbicaraan.Dari kes mau digugurkan,pendakwaraya digugurkan dan terbaru hakim juga mahu digugurkan.Selepas ini apa lagi yang hendak digugurkan?
DSAI merayu sokongan dari luar negara dan mengadakan road shownya yang boleh dianggap sebagai mahkamah jalanan dimana hakim dan peguamnnya adalah beliau sendiri.Rakyat hanya boleh mendengar dan terus menyokong.
Bagaimana dengan yang mendakwa dia diliwat?Saiful Bukhari tidak diberi ruang untuk mempertahankan diri.Dia tidak meminta simpati dari luar negara,tidak mengadakan road show.Saiful hanya menggunakan jalan perundangan iaitu mahkamah untuk membicarakan pertuduhannya.Begitu ke keadilan?
Yang terkenal itu tertuduh.Tapi yang menjadi mangsa orang yang menuduh.Tiada ruang.
Beliau bersumpah untuk menyatakan apa yang dituduhnya itu tidak bohong dan tidak direka.Tetapi yang dituduh iaitu DSAI sehingga hari ini tidak mahu bersumpah muhabalah.Lantas semua adalah konspirasi tetapi tiada juga bukti yang jelas.Kenapa?
Begini,kalau tak mahu bersumpah tidak melakukan liwat,itu hak beliau.Tetapi beliau harus membuktikan segala tuduhan itu tidak benar melalui saluran yang betul.Itu yang paling penting.Berani kerana benar.
Jika sumpah Saiful berjunjungkan naskah suci Al-Quran tidak diiktiraf oleh DS Anwar Ibrahim dan beliau juga enggan melakukan sumpah yang sama kerana menerima nasihat Ulama dunia mengatakan bahawa sumpah muhabalah tiada dalam Islam.Tetapi kenapa beliau iktiraf pula pengakuan bersumpah PI Balasubramaniam dan Raja Petra yang lari setelah menuduh orang???Itu keadilan cara Islam ke?
Sebenarnya,sebagai manusia yang menghormati undang2 dan juga sebagai pemimpin sebuah parti memperjuangkan keadilan,DS Anwar seharusnya menggunakan mahkamah sebagai platform mencari keadilan.Buktikan pada dunia bahawa Saiful itu pembohong.
Namun DS Anwar memilih platform politik untuk keadilan dan bukan undang2.Kenapa?
Malah yang lagi menghairankan ialah beliau memohon supaya Saiful didakwa dan dihukum secara undang2 syariah iaitu Qazaf.Bermakna Saiful harus dikenakan 80 sebatan (tak pasti) kerana menuduh tanpa membawa 4 orang saksi lelaki.Habis cerita.Maknanya simple,tak perlu mendakwa DS Anwar kerana mahkamah syariah telah menjatuhkan hukuman kepada Saiful kerana menuduh tanpa saksi.Ape perlu lagi perbicaraan di mahkamah Sivil?
Untuk pemahaman,hukum qazaf hanya boleh dilaksanakan pada orang yang tiada kena mengena tetapi membuat tuduhan.Dalam kes DS Anwar,Saiful adalah mangsa.Berbeza tafsiran itu.
So,dimana keadilan untuk mangsa iaitu Saiful?Kalau begitu,orang bukan Islam akan melabelkan Islam adalah zalim.Si mangsa akan menderita dan tertuduh lepaskan diri.
Kalau begitu juga selepas ini, wanita yang dirogol ditempat yang sunyi tanpa ada sesiapa yang menjadi saksi dan wanita itu menuduh seseorang merogolnya.Tak perlu risau,kerana lelaki itu tidak boleh dikenakan hukuman kerana wanita itu tidak membawa 4 orang saksi.Malah wanita yang kena rogol pulak kena sebat kerana kesalah menuduh.Macam mana?Keadilan ke?
maka lebih ramai lah perogol didunia..
Klik
disini untuk pemahaman lebih lanjut.
